Mensaje de error

Deprecated function: The each() function is deprecated. This message will be suppressed on further calls en _menu_load_objects() (línea 579 de /var/www/html/panoramaweb2016/includes/menu.inc).

Nuevo seminario Espacio público y patrimonio analizó aportes de la imagen

Una nueva versión de su seminario "Espacio público y patrimonio" llevó a cabo el Magíster en Arte y Patrimonio, en un encuentro destinado al análisis de la imagen como contendor visual y conceptual en la construcción del paisaje y patrimonio cultural.

“Estamos viendo la imagen como un objeto de estudio, como un objeto investigativo en sí mismo y, por otro lado, como metodología de estudio”, explicó Natasha De Cortillas, coordinadora del seminario junto al profesor Leonel Pérez, ambos docentes del ramo Arte Urbano, espacios de valor intangible, desde donde se coordina el seminario.

Este evento tuvo como expositores a los egresados del programa Jairo Moraga y Claudia Arancibia, además de la magíster en Investigación Social y Desarrollo, Claudia Inostroza, quienes abordaron el tema desde distintas perspectivas y que, de acuerdo a De Cortilla, establecieron una relación “super potente” entre imagen y patrimonio.

“En el fondo pareciera que el patrimonio fuese algo que estuviese zanjado, de alguna manera definido, pero desde estas nuevas metodologías de acercamiento nos damos cuenta de que aparece un nuevo mundo, un mundo increíble, para ser explorado”, comentó.

Esta es la quinta edición del encuentro que -como explicó de De Cortillas, busca “discutir desde el arte o desde las prácticas artísticas cómo se patrimonializa un espacio o un paisaje que, en esta caso, está situado con la idea de ciudad”.

El seminario otorga espacios a los propios investigadores formados o en formación dentro del magíster, con curatorías específicas para cada versión.

Así, recordó, el año pasado se trataron una serie de investigaciones sobre Tucapel Bajo, en las que se observó un discurso social “que permitía patrimonializar una práctica que, si bien no se legitimaba desde el rigor, desde las estructuras patrimoniales, sí sentíamos que había lecturas posibles de patrimonializar, porque finalmente nos interesa hacer ese ejercicio: más que trabajar lecturas ya cerradas del patrimonio nos interesa justamente pensarlas, repensarlas o replantearlas”.